Есть ли перспективы развития российского законодательства в сфере семьи и наследования, как выявить ошибки в структурировании владения зарубежными активами, предусмотреть влияние деофшоризации на риски наследников, использовать брачный договор как способ страхования бизнес-рисков — основные вопросы, которые обсуждались в рамках конференции, проведенной порталом «Право.ru» 15 октября в Москве.
В мероприятии приняли участие юристы, специализирующиеся на вопросах семейного и наследственного права, адвокаты, представители исследовательских компаний и научного сообщества. Нотариат, традиционно выполняющий важную роль в существующей системе наследственного права и выступающий ее ключевым правоприменителем, на конференции был представлен председателем комиссии ФНП по методической работе, нотариусом г. Москвы Ильей Радченко.
С приветственным словом к собравшимся обратился Председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству, Председатель Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства Павел Крашенинников. Он отметил эволюционное развитие наследственного и семейного права в России и необходимость глубинного исследования всех аспектов этих отраслей, обратил внимание на ключевые изменения законодательства о наследовании и появлении сразу трех новых правовых институтов: совместных завещаний, наследственных договоров и наследственных фондов.
Об ожидаемой в связи с введением данных норм правоприменительной практике рассказал Илья Радченко. Он напомнил, что наследственные фонды действуют всего год — с 1 сентября 2018 года. Однако уже сейчас, судя по статистике Федеральной нотариальной палаты, можно сказать, что данный институт набирает популярность. За год в России зарегистрировано более 600 завещаний, предусматривающих создание наследственных фондов. Пока фонды существуют лишь в проектах, т.е. в завещаниях, говорить о практических аспектах их работы не приходится. Ведь ключевая задача данного правового института — помочь сохранению бизнеса и обеспечить работу предприятия в случае смерти владельца.
«Наследственные фонды могут быть полезны представителям бизнеса и являются оптимальным инструментом сохранения предприятия в случае смерти его владельца. Заранее зафиксированные собственником условия управления бизнес-активами могут помочь решить многие спорные вопросы: кто будет управлять бизнесом, в каком порядке и кому будут распределяться доходы от деятельности фирмы», — отметил Илья Владимирович.
В связи с тем, что наследственные фонды являются совершенно новым правовым институтом, который ранее не использовался в российском законодательстве, представитель нотариата в ходе конференции также поделился некоторыми проблемными моментами, которые уже успели сформироваться.
Так, например, уже обозначилась проблемы с поиском профессиональных управляющих, пока не ясно из каких источников должны уплачиваться их гонорары, как будет производиться система налогообложения наследственных фондов, на кого ляжет бремя содержания аппарата фонда.
Обсуждая вопросы наследования, эксперты также затронули проблемные моменты, которые присутствуют при передаче бизнеса: отсутствие адекватных механизмов передачи, слабое корпоративное управление, отсутствие договоренностей с бизнес-партнерами, нежелание заниматься наследственным планированием.
Отсутствие брачного договора также было названо в числе ключевых причин, по которым невозможна адекватная передача бизнеса. К сожалению, долгое время нашими согражданами заключение брачного договора воспринималось негативно и являлось верным признаком брака по расчету. Понадобилось какое-то время, чтобы в сознании людей укоренилась мысль, что брачный договор — это наиболее эффективный способ защитить свои активы, решить многие имущественные вопросы и предотвратить многие спорные ситуации.
Как отметила ведущий эксперт группы семейного и наследственного права «Пепеляев групп» Ольга Пучкова, работа и семья — то, на что человек тратит большую часть своей жизни. И важно уметь разграничивать две сферы.
«Муж с женой порой не могут найти баланс между большими деньгами и большими чувствами. Гармонию этому союзу может придать брачный договор. В бизнесе есть несколько типичных ситуаций, когда его стараются заключить. Первая — требование партнеров по бизнесу, когда предприниматели договариваются, что их жены будут за рамками общего дела. Другая причина — желание разделить финансовые потоки между бизнесом и семьей», — пояснила эксперт.
Также эксперт отметила, что брачный договор может спасти бизнес от рейдерских захватов, которые порой устраивают «охотники» за чужим бизнесом. Такой документ спасет и от лишних проблем при разводе, когда дело доходит до раздела «совместно нажитого бизнеса» — доли в ООО.
Данные статистики, которая ведется ФНП, говорят о том, что россияне уже успели по достоинству оценить брачный договор. Если в 2016 году было удостоверено около 70 тысяч брачных договоров, то в 2018 году их число выросло до 110 тысяч документов, а в первом квартале 2019 года цифра уже достигла 25 тысяч удостоверенных договоров
Нужно понимать, что заключение брачного договора направлено не на ущемление прав и ограничение в действиях, а на придание стабильности и предсказуемости имущественных отношений. Именно по этой причине, законом предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение таких соглашений. Нотариус не только разъяснит сторонам суть сделки, но и проверит, соответствует ли содержание договора действительным намерениям сторон, соответствует ли закону. Проследит нотариус и за тем, чтобы условия соглашения не были кабальными для одной из сторон, ведь брачный договор не должен ставить одного из супругов в заведомо неблагоприятное положение.
Большой блок вопросов в рамках конференции был посвящен проблемам, которые существуют при разделе бизнеса, разделе имущества супругов после развода. Докладчики уже в самом начале обсуждения обратили внимание на то, что некоторым институтам этой отрасли не хватает правовой определенности. По мнению профессора Лидии Михеевой, руководителя Исследовательского центра частного права им. С. С. Алексеева, нужно установить на законодательном уровне однократный раздел имущества супругов — когда за один раз будут поделены все активы и пассивы. Она отметила, что такой подход избавит деловой оборот от существующей неразберихи, которая порой возникает в этом вопросе: «Давайте будем думать не о сиюминутных выгодах, а о создании правовой определенности в отношениях бывших супругов».
О сложных наследственных ситуациях, которые возникают после смерти клиента частного иностранного банка, рассказала специалист по вопросам планирования благосостояния швейцарского банка «Banque Pictet@Cie SA» Наталья Житкевич. Она отметила, что ситуации, когда наследники не приходят за деньгами, которые хранятся на счетах банка — не редкость. Основная причина — элементарное незнание наследников о наличии таких счетов. В подобных ситуациях сотрудники банков Швейцарии на протяжении трех лет осуществляют активный поиск родственников владельца счета. Если таковые не находятся, деньги на счету хранятся на протяжении 60 лет, а затем передаются федеральному правительству Швейцарии.
Партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева также рассказала, о проблемах, которые существуют на стыке наследственных вопросов с банкротными. На них нет однозначного ответа ни у законодателя, ни у правоприменителя. Так, не понятно, что делать, если нет наследственного дела, а все наследники фактически приняли имущество и пользуются им;
распространяется ли исключение об изъятии единственного жилья на наследника, для которого полученная квартира стала таковой только после ее принятия в наследство.
Эти вопросы особенно актуальны, ведь в последние годы увеличивается число банкротных дел, в которых фигурирует семейное имущество, рассказала управляющий партнер АБ «Павлова и партнеры» Галина Павлова. И эти процессы ярко показывают, насколько высока закредитованность населения. «Иногда на одну страницу в судебном акте расписаны одни только долги супругов по кредитам. Колоссальное количество дел с этим связано». И важно понять, на какие нужды тратились эти займы. Если все шло на семью, то долги признаются общими, пояснила эксперт.
Илья Радченко также подтвердил, что «долги по умолчанию являются раздельными». И лишь если установлено, что они взяты на нужды семьи, то они будут признаны совместными. Часто кредиторы пытаются поделить долги, не учитывая, что те не являются имуществом и их делить нельзя.
Источник: https://22.notariat.ru/ru-ru/news/eksperty-notariata-o-prakticheskih-aspektah-sohraneniya-biznesa